Fin del Mundo 2012 - Todo sobre el cinturón fotónico, ¿es verdad que nos quedaremos a oscuras? (V)

Bueno, queridos lectores, debido a que hemos recibido un gran tráfico de búsquedas relacionado con la hipótesis del cinturón fotónico, queremos dedicarle una entrada entera a esta hipótesis, relacionada con la teoría del Fin del Mundo maya de 2012.

Lo primero, ¿qué es la hipótesis del cinturón fotónico? ¿A qué hace alusión? 

La hipótesis del cinturón fotónico, quizá una de las menos místicas de todas cuantas se han formulado para el fin del mundo, enuncia que la Tierra -y el Sistema Solar-, atravesará una nube interestelar, la cual nos dejará a oscuras durante un mínimo de 3 días, inhabilitando satélites, dejándonos en la más absoluta umbra y pudiendo causar un cambio psíquico y llegando a la muerte. Esto será debido a que, la supuesta nube que atravesemos, de alta opacidad por su material (polvo, gases, etcétera...), reflejará toda la luz que la Tierra reciba del Sol, hecho por el cual ningún rayo de luz proveniente del exterior traspasará esta nube y por tanto, la Tierra. Permaneceremos a oscuras, supuestamente los famosos 3 días que dure el paso de esta nube, y permaneciendo unos cuantos días más -según hipótesis- en una penumbra. Esto, para muchos, conllevaría la muerte.

Unos dicen que la muerte llegaría porque ésta, cargada de gases, (como todas las nubes interestelares) y polvo, podría contaminar la Tierra. Otros dicen que esto sería debido a que, si la nube durara un tiempo mayor, los animales empezarían a morirse, por sus alterados ciclos del sueño, y los humanos también podrían seguir su camino, nuevamente porque sus ciclos biológicos se verían cambiados y porque, dada la incomunicación, podrían desarrollar una adaptación permanente a la oscuridad, solipsismo y demás enfermedades. Lo que ocurre, en definitivas cuentas cuando se da el fenómeno de la noche polar, que dura durante horas e incluso días en algunos puntos terrestres, que podéis leer en este mismo blog.

Y ahora bien, ya conocemos la hipótesis, en qué se basa y lo que podría causar, según los defensores de la misma, pero, científicamente... ¿qué tiene de verdad?

Ahora os vamos a enunciar todos los argumentos que desmontan esta teoría, la propuesta comúmmente como el escenario del fin del mundo, y que podría, en definitiva, asumir que no habrá ningún cataclismo, fin del mundo ni oscuridad perpetua el 21 de diciembre. Veamos:

Lo primero que hemos de saber y que nos tranquilizará: El Sistema Solar YA está pasando por una nube interestelar, en la cual se encuentra en su centro. Esta nube interestelar, situada entre las estrellas de Altair y Sirio, es una nube interestelar muy débil, de baja concentración atómica, una de las muchas que podemos encontrar en cualquier zona de nuestra galaxia, y que son absolutamente normales. ¿Hemos de preocuparnos? ¡Claro que no! Esta nube por la que llevamos cientos y cientos de años pasando (no es un cambio que, como en esta hipótesis, se dé de un día para otro, si no de miles de años en miles de años...), es una nube muy poco densa, sin apenas material, muy dispersa. La concentración atómica de nuestra atmósfera es trillones de veces mayor que la de la nube que atravesamos. Nuestra atmósfera, trillones de veces más densa, al contrario de oscurecer el planeta, lo ilumina, y de hecho, si no la tuviéramos, veríamos el cielo negruzco. Una nube mucho más lejana y trillones de veces menos densa, no puede ser ni siquiera detectada a simple vista, y sólo es detectable con el uso de buenos instrumentos radioastronómicos.

Entonces, ¿hay peligro alguno?

No. No se preocupen, porque no hay motivo para hacerlo. Ya estamos pasando una nube interestelar, y es rara la ocasión en que coinciden, en la inmensidad del espacio dos nubes. La segunda nube interestelar más cercana es la de las Pléyades. Si han observado sus fotografías, incluso si han observado por un buen telescopio, verán cómo están recubiertas de una enorme nebulosidad, azulada y bastante densa. Ésa es la nube más cercana a nosotros, y la que, postrándose ante nosotros podría producir cambios notables. Es fácilmente visible desde los 400 años-luz desde que la observamos, envolviendo todas sus estrellas, así que, a varias unidades astronómicas, dentro del cúmulo, las alteraciones estarán a la orden del día; si hubiera un planeta su cielo a simple vista sería curioso.

¿Es esta nube la que todos vaticinan?

No, por lo que no hay peligro. El Sol se acerca en dirección hacia esta nube, o por lo menos orientada hacia allí, hacia la constelación de Tauro, donde se encuentra, pero esta lejísimos, a 400 años-luz; para que el Sol llegara a las Pléyades, necesitaría unos 600.000 años, sabiendo que se mueve a 216 kilómetros por segundo alrededor de la galaxia. Eso sin contar que las Pléyades se alejan también a una determinada velocidad respecto de nosotros, por lo que quizá nos iríamos a un tiempo mayor. El cinturón fotónico no lo viviremos nosotros, y probablemente ningún humano. ¿Entonces, de qué os preocupáis?

No hay que preocuparse de ningún cinturón fotónico ni de ninguna nube interestelar. Ya pasamos por una, que ni siquiera podríamos detectar de no ser por la radioastronomía, y además, la más cercana está a 600.000 años de nosotros... El fin del mundo (por el supuesto cinturón fotónico) ocurrirá dentro de 4 días, pero el real -si se diera-, se daría dentro de 600.000 años... ¿Ligera diferencia, no? Por lo que no debemos temer a nada.


Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Os ha servido de algo el leer esta entrada? ¿Habéis cambiado de opinión? ¿Qué creéis que ocurrirá con el fin del mundo? Ya podéis encontrarnos en nuestro foro, donde, poco a poco iremos haciendo pruebas, y que ya podéis registraros; incluso, como visitantes, podréis comentar. ¿Queréis que hablemos del Fin del Mundo? Cuando queráis, allí estaremos varios usuarios. ¿Queréis opinar por las redes sociales? Dejadnos un mensaje por blogger, un tweet en @Blogastronomico o un mensaje en nuestro perfil de "Astronomía a tu Alcance" en Facebook, donde leeremos y escucharemos vuestra opinión y la incluiremos de cara a la siguiente entrada, con vuestras opiniones. El fin del mundo tendrá vuestro rostro, vuestra opinión imortalizada.

Vamos a seguir con alguna entrada más estos días, y volveremos a incluir las opiniones que nos lleguen, así que si quieres hacer famosa la tuya, y que sea leída y escuchada por cientos de personas que la valoren, háznosla llegar. Luego informaremos de nuestro foro. ¡Sed los primeros!

Saludos a todos y buenas tardes, que comencéis con buen pie la semana, y feliz Navidad a todos.

Fin del Mundo en 2012 - Opiniones (IV)

Saludos, ya ha llegado a su fin la saga del Fin del Mundo en 2012, en la que hemos contado, en 3 entradas todo lo relativo a la misma (historia, orígenes, argumentos y teorías), y ahora tocan las opiniones, no solo nuestras sino también de nuestros usuarios, que, como hicieron en la entrada del Curiosity, a principios de diciembre, han vuelto a opinar sobre el tema y merecen ser leídos no sólo por nosotros, sino por todos los que pasáis por aquí, pues han salido opiniones verdaderamente interesantes.

En nuestra opinión, la del blog de Astronomía a tu Alcance, creemos firmemente que el Fin del Mundo no va a ocurrir el 21 de diciembre. Ocurrirá, sí, pero no dentro de 6 días, quizá dentro de décadas, siglos o milenios. El único fin del mundo seguro será el que ocurra cuando el Sol explote o, si no hacemos nada, cuando un asteroide impacte contra nosotros. Creemos que las hipótesis han sido rebatidas con sobrada contundencia; es imposible que en un par de días se dé alguna de las condiciones para que alguno de los escenarios pueda verdaderamente ocurrir, así que el Fin del Mundo no se dará. Ni siquiera los mayas actuales ni los mayas pre-cristianos comprendían que en 2012 hubiera catástrofe alguna (ni en 2012 ni hasta el 4000 siquiera) , así que desde aquí llamamos a la calma porque nada de esto ocurrirá.

A lo largo de los años se han establecido muchos fines del mundo: en la Edad Media a cada eclipse que ocurría, en el año 1000 por ser el primer milenio tras Cristo y pasar al segundo, en 1999 por Nostradamus, en 2000 con la venida del nuevo milenio, en 2012 con la hipótesis de los Mayas, en 2087 por una colisión con un asteroide, etcétera. Son decenas y decenas de fechas las que se le han puesto al fin del mundo, aunque quizá sea esta la más importante y la que más revuelo ha causado, principalmente por la expansión de Internet y de los medios de difusión, quienes han alertado, (sin fundamento) a la población.

Lo dicho; desde nuestro punto de vista el Fin del Mundo no ocurrirá en 6 días, pueden estar tranquilos, la NASA lo avala así también, y hasta los mismos mayas volvieron a predecir que no ocurriría nada (lo sabrán si leyeron la entrada de ayer), así que, como decimos: sin novedad a la vista. No ocurrirá nada extraño el 21 de diciembre. Nosotros seguiremos con nuestra actividad de publicación normal y pensando en las Navidades más que en los mayas, esperemos que ustedes también.

En la opinión de nuestros usuarios, que como dijimos por Facebook y Twitter, íbamos a escuchar, leer y publicar aquí mismo, las opiniones no son muy distintas. Vamos a ver qué dijeron ellos al respecto:

El segundo usuario que opinó fue Javier Berna

Javier Berna, astrónomo aficionado español y escritor en su blog 37 grados Norte, desde donde nos escribe, nos ha comentado, hoy mismo, mediante un comentario de Blogger que él no da importancia ni cree en la veracidad del Fin del Mundo porque él ya ha vivido tantas fechas dadas para el Fin del Mundo que ya no se puede creer en esta. Él muestra interés por aprender qué hay detrás de cada teoría y en qué se basa cada una, opinando que la hipótesis de esta teoría del Fin del Mundo en 2012, es más casual y mística que científica. Él opina que el verdadero fin del mundo puede ocurrir cuando sea (mañana, dentro de 10 años...), y cuando ocurra, vendrá dado por un motivo social más que astronómico, astrológico, etcétera.

Por tanto, su opinión se basa en el respeto hacia la teoría, habiendo sido de su interés el conocimiento de la misma para opinar, pero no cree en el 21 de diciembre. Tantas fechas fueron puestas para el fin del mundo estos años que ya no tienen veracidad ninguna. Él opina que es algo más subjetivo que objetivo, y más susceptible de interpretación que objetivo y comprobado. Esto entra dentro del misticismo y la astrología, como él muy bien ha dicho, que juegan un papel importante a la hora de la difusión y del asentamiento de la teoría en la población; pues muchos de los defensores de esta creencia están relacionados con el mundo de la astrología y lo esotérico. Sin duda gran opinión, y con unos argumentos bastante sólidos; podremos encontrar más escritos suyos en su blog 37 grados Norte. 

En la opinión de Selena Cebrián, lectora valenciana que ya opinó en su día en la noticia del Curiosity, que ha dado su opinión por correo, la teoría del fin del mundo es carente de sentido principalmente porque no hay motivo para alarmarse; ninguna de las hipótesis formuladas sobre las cuales se gestará el Fin del Mundo puede ocurrir de aquí a 6 días -21 de diciembre-, y ni siquiera se da ninguna de ellas, así que todo alarmismo es infundado. Nuevamente declara que ha habido un mayor seguimiento místico y sibilino que realista y científico, y que debería informarse a la población de manera realista, sin enunciar ideas carentes de fundamento práctico.

Nuevamente se muestra, como Javi, agradada con las entradas realizadas (¡muchas gracias chicos!), y por haber aprendido tanto los orígenes de la teoría como la historia de los mayas, además cree que ha leído argumentos suficientes como para, desde esa realidad científica, volver a pensar su opinión. Sin duda otra opinión contraria a la teoría y con argumentos sólidos, basada también en lo leído en nuestras entradas. Todos los usuarios que han opinado, pues, están en contra de esta teoría.

No hay de qué preocuparse lectores. El 21 y 22 de diciembre serán días normales, en los que no hay previsto científicamente que ocurran fenómenos extraños, y en los que no deberéis preocuparos. Pensemos en la Navidad, no en los mayas ni en fines del mundo, pues, aunque se acabe el mundo, nosotros seguiremos con nuestra actividad. :P

Un saludo a todos, esperamos que os haya gustado la saga. Muchas gracias a todos por opinar, hoy probablemente publiquemos alguna entrada más, que espero disfrutéis. Buenas tardes a todos y buen fin de semana.

El Fin del Mundo 2012 - Rebatiendo la teoría (III)

Saludos, lectores, aquí les dejamos la tercera (de cuatro) entregas que crearemos sobre el fin del mundo, sigan ahí que ya falta muy poco para que podáis leerlas todas.

Lo primero de todo es informar de los sondeos realizados acerca de los que creen en el fin del mundo de 2012. ¿Cuáles serán los porcentajes? ¿Qué estará más generalizado, el sí o el no?

Bien, según una empresa de investigación, Ipsos, en una encuesta realizada a 16.262 personas de 20 países distintos, aproximadamente un 15% de ellas dice creer en el fin del mundo, mientras que el 85% restante dice no creer dicha hipótesis de que el mundo finalizará. Los países en que menos se cree esta teoría son Francia (6%), Bélgica (7%) y Reino Unido (8%), mientras que en países como Turquía, Estados Unidos, Argentina o Sudáfrica, el índice supera el 20%. Es por tanto que la mayoría de los pobladores no creen que ocurra algo más allá de lo cotidiano.

La NASA, opinó el 6 de diciembre de 2012, que dicho suceso no ocurriría, básicamente porque no hay evidencias y muestras reales de que vaya a haber desórdenes terrestres en los próximos días:

- Los volcanes están actualmente en relativa calma, y los grandes volcanes están dentro de su calma, sin esperarse ningún cambio en su estado; no hay terremotos registrados en las zonas volcánicas, así que todo apunta a que no habrá problemas con erupciones en los próximos días. Esto desmonta la teoría del fin del mundo volcánico, que de aquí a una semana no podría darse por escaso tiempo y escasa repercusión. Una erupción grande de aquí a unos días no acabaría con nosotros ni mucho menos.

- No hay asteroides ni cometas amenazantes en nuestro "vecindario". No hay en millones de kilómetros ningún asteroide ni cometa amenazante, ni que tenga una órbita que lo dirija aquí, al menos no en una semana, ni hay cometa con suficiente velocidad para alcanzarnos en 7 días, por lo que ya es imposible que cualquier cometa pudiera alcanzarnos; el asteroide más cercano tardaría en llegar la Tierra (suponiendo que se acercara a ésta), varios días, incluso semanas. Esto rompería con la hipótesis del fin del mundo por colisión.

- No hay evidencias de tormenta solar. El Sol últimamente anda muy activo, si han visto las imágenes de su actividad, verán que está en un momento de mayor actividad, pero aún así está teniendo una actividad dentro de lo previsto para su comportamiento, y las reacciones que está sufriendo son totalmente normales, por lo que no hay que temer en una eyección violenta de materiales plasmáticos; en siete días la probabilidad de que el Sol rompiera su estado de tranquilidad sería nula. Si hubiera cualquier aumento de actividad de nuestra estrella, éste sería débil en comparación a la tormenta que muchos inventaron, y los aparatos terrestres pueden aguantar tormentas decenas de veces más potentes que un simple aumento de actividad. Queda rebatida la hipótesis del fin del mundo a partir de la tormenta solar.

- No hay evidencias de extinciones masivas. Pese a que el Sistema Solar pueda está atravesando y se encuentra inmerso en una Nube Interestelar, lleva años haciéndolo, y este proceso debería de haber sido gradual y no súbito, y la densidad de esta nube es trillones de veces menor que la de nuestra atmósfera, así que no habría nada de qué preocuparnos. Los astrónomos, pese a haber estado décadas buscando a Némesis, la enana marrón compañera del Sol, no han sido capaces de encontrar nada. Incluso la misión WISE de la Nasa, buscó un supuesto planeta mayor que Júpiter, llamado Tycho, que no fue encontrado, pese a que se rastrearon objetos a centenares de unidades astronómicas. Con casi total seguridad no hay ningún cuerpo mayor que Júpiter en todo el Sistema Solar (exceptuando al Sol), así que éste no podría atraer ninguna nube asteroidal ni cometaria. En una semana ninguna estrella ni ninguna nube interestelar podría venirse hacia nosotros, sobre todo cuando, (de suponer que estuviera acercándose a nosotros), no hemos notado cambios celestes (atmósfera turbia, dificultad para ver estrellas, cielo "empolvado..."), así desmontaríamos la evidencia de la extinción masiva cometaria. El cinturón fotónico pues, no puede ser verdadero. La nube interestelar de Tauro (la de las Pléyades) a la que nos dirigimos, tardaremos en alcanzarla en miles y millones de años quizá, que será una nube que sí que podría alterar débilmente el sistema solar (si llega a la Nube de Oort quizá excitaría los cometas, por ejemplo, con sus gases), y la nube actual en la que ya estamos, no es más que una nube trillones de veces más débil que nuestra atmósfera general, y por la cual no hemos de preocuparnos, pues ni siquiera enturbia nuestra visión del cielo.

- Inversión polar: No hay evidencias de que vaya a ocurrir una inversión polar, incluso en una semana no podría darse; es un proceso que tarda decenas de miles de años. Las inversiones polares son hechos que ocurren cada 200.000 años, hasta 1 millón de años. La última inversión polar se produjo hace 780.000 años, y podría estar dándose ahora, pero no lo podemos saber con certeza; aún así, deberíamos vivir miles de años para notar cambio alguno. Esto se da por la fabricación excesiva de hierro en el núcleo terrestre, el que fluye con las altas temperaturas terrestres. Esto acaba cambiando el magnetismo terrestre, dado que se forman corrientes de hierro, y por eso se alteran los polos. Es mortal, sí, pero siempre y cuando esperemos decenas de miles de años a verlo, y aún así no es extintivo. En una semana este proceso es extremadamente lento como para apreciar cambios, que tardarían miles de años en hacerse notables.

- Invasión extraterrestre: Esta como ayer dijimos, es la hipótesis probablemente más surrealista. No hemos descubierto vida ni civilización inteligente en ningún lugar del universo, aunque sí mundos que podrían estar poblados, pero muy lejanos, y probablemente fallidos en cuanto a vida se refiere, así que la hipótesis de que hayan seres inteligentes, complejos y con ganas de matarnos o raptarnos sin ni siquiera conocernos es de lo más rocambolesco. Ni siquiera hemos sido capaces de detectar sus máquinas, y , a pesar de que haya habido multitud de avistamientos, cuya veracidad es cuestionable, un grupo de supuestos extraterrestres, por muy civilizados que fueran, tendrían que conocer enormes conceptos físicos, químicos, tecnológicos (etc...) para fabricar cualquier máquina y menos para transportarse aquí en tiempo récord; pensando que estos conceptos sólo los conocemos los humanos y han sido descubiertos por los humanos, nos hace pensar que estos seres deberían de ser grandes cerebros mundiales, y, como no hay evidencia de vida en años luz a la redonda, esta hipótesis es deleznable. Una nave terrestre tardaría miles y miles de años en llegar a la Nube de Oort central, y aún seguiría estando en nuestro sistema solar. Esta hipótesis es muy surrealista y quizá la más fácil de derribar. Eliminada pues la teoría del Fin del Mundo por el Rapto.

- La Gran Pandemia: La probabilidad de que una gran pandemia se diera en la Tierra es nula. Los índices de enfermedad en casi todas las enfermedades se mantienen actualmente constantes o incluso en descenso, salvo algunas enfermedades locales, que difícilmente lograrían contagiar a miles de millones de habitantes en 7 días, (de ser así, Europa entera debería de contagiarse entera en menos de 1 día, algo físicamente imposible). Para darse una pandemia deberían de darse condiciones muy distintas a las que reinan ahora, muchas erradicadas, y, si alguna se diera, tardaría meses en extenderse de manera efectiva por la Tierra para ser considerada como tal. Queda desmontada la hipótesis de fin del mundo a partir de una gran pandemia.

- Nostradamus: Es cierto que fue un gran vidente, pero, ¿qué más podemos decir? Su fin del mundo planteado fue en 1999 (con la venida próxima del segundo milenio), así que de eso hace ya 13 años y exactamente 2 meses de que su vaticinio pasara, y 500 años desde su formulación. Pudo ser un gran vidente, pero creo que hace 13 años quedó claro que su vaticinio fue poco acertado en aquel momento. Numéricamente su fin del mundo ya pasó, así que esa teoría no se desmonta, directamente es inválida. Queda desmontada la teoría del fin del mundo de Nostradamus.

Y ahora: la famosísima cuenta larga: La Cuenta Larga, conocida como cuenta o calendario maya más antiguo del mundo, el que supondría el fin del mundo, fue rebatido por otro calendario maya, mucho más largo aún y que tiene más de 1000 años. Este calendario maya, pintado en las paredes de una casa maya (cualquier maya tenía más conocimientos astronómicos y matemáticos que la mayoría de nosotros), dura más de 7000 años (hasta el año 4000 después de Cristo). En ellos aparecían los ciclos planetarios de los astros más importantes, como el Sol, la Luna, Venus, Marte... en que aparecían ciclos y ciclos de estos astros, amén de predicciones de eclipses, que para ellos podían llegar a decidir los eventos y decisiones que ocurrirían y tomarían en su vida, y los grandes sucesos que ocurrirían en el pueblo (guerras, victorias, coronamientos...), y no el Fin del Mundo, en que en esta cuenta no se comprende.

Si no ha sido encontrado en este calendario (unos miles de años posterior al otro, en que los mayas insistían sobre el Fin del Mundo), evidencia alguna de esta teoría, ni marca alguna en ningún año, es posible que los mayas de aquella época dudaran de dicha hipótesis -si llegaron a conocerla- o que ni siquiera la contemplaran. Dicha cuenta de 7000 años , más duradera que la cuenta de 5125 años (Cuenta Larga), no mencionaba nada nuevo y no creían en el fin del mundo, tan sólo fue realizada para, como aparece en los motivos de las paredes, calcular la fecha de eventos, basándose en los astros -astrología-.

La NASA, a parte de exponer distintos conceptos y sus argumentos en contra, dice que el fin del mundo más cercano teórico ocurriría en 2087, cuando un asteroide, por su órbita, se dirigiría hacia la Tierra y, por su tamaño de varios kilómetros, su velocidad y su relativa cercanía, éste impactaría en nuestra superficie y haría que la Tierra se resquebrajara y todos muriéramos por la gran colisión, que liberaría una fuerza de miles y miles de bombas atómicas. Para la NASA, esto empieza a ser además cada vez menos probable, porque dentro de 75 años, habremos ideado soluciones e inventos para desviar al satélite o quizá para contrarrestar el impacto, o quién sabe si viviremos en cualquier otro planeta (cosa que podría darse, siempre y cuando inventáramos algo).


Y bien, con esto dejamos rebatidas, según la NASA y las explicaciones científicas al asunto, las hipótesis formuladas a la teoría del Fin del Mundo en 2012. Ya no hay nada más que pueda ocurrir en estos 7 días que no haya sido ya demostrado y rebatido. Y bien, ¿creen ustedes en esto? ¿Qué opinan al respecto? ¿ha cambiado esto su opinión o su manera de ver la teoría o este suceso? Háganos saber su opinión por medio de un comentario en esta misma entrada, un tweet a @Blogastronomico o un mensaje en el perfil de Facebook de Astronomía a tu Alcance. Esta noche colocaremos la última entrega, con nuestras opiniones -del blog-, y con las vuestras; si alguno de vosotros quiere que su opinión sea leída por cientos de personas y su persona aparezca para siempre en una publicación y sea dada a conocer, háganos saber su opinión y la incluiremos.

Un saludo a todos, ¡nos leemos esta noche!