4 herramientas para conocer el potencial de tu telescopio y saber cuál te conviene elegir

Durante este mes estamos llevando un ritmo de publicaciones alto, y como era de esperar, hoy también iba a haber una nueva entrada. Como la semana pasada tuve éxito al descubriros 5 herramientas que muchos de vosotros desconociáis y ahora mismo tenéis en marcadores. Hoy he tocado un tema más específico porque va dirigido hacia los que tienen telescopios o quieren comprarse uno. Yendo al grano, aquí tenéis la breve recopilación que he hecho:

1. Sin duda la mejor que hay: TELESCOPIO 3a2

Estupenda página española, la mejor que hay de habla hispana y de las mejor explicadas que habrá en todo el mundo me atrevo a decir que me ha parecido muy interesante y sobre todo realista, creada por el astrónomo y a la vez escritor (podréis consultar sus libros) Hilario Gómez Saafigueroa. Ahí podrás ver qué tipos de telescopios hay, los usos de cada uno, qué hay que esperar ver, prestaciones o potencia de cada uno, lentes, oculares, monturas, buscadores, astrofotografía, tiendas, miscelánea... Esta página debe ser leída por todo principiante, y repito: todo, porque gracias a ella podemos hacernos la idea de lo que veremos sin fantasear (principal problema a la hora de comprar un telescopio por los principiantes) y para ver los tipos de telescopios y de accesorios que hay y lo que nos convendrá pensar. Incluso para los que tenéis telescopio, es interesantísimo, porque os descubrirá cosas nuevas. La única desventaja es que no tenga aún más, no porque sea corta, sino porque de estos temas se puede sacar muchísima información.


2. Calculadora de telescopios

Creada por Espacio Profundo, una página web astronómica de Argentina. Allí podremos ver infinidad de
datos que nos informarán de los límites de nuestros telescopios y de la potencia que lograremos con ellos. Desde magnitud límite hasta límites de resolución estelares y lunares, rangos de aumentos y oculares recomendados, límites de aumentos... Lo más interesante es que todo aquello que calcula la página te viene excelentemente explicado y aprendes cosas nuevas, conceptos, y las acotaciones exlican bien el contenido. Es estupenda. No veo ninguna desventaja al programa, salvo que la magnitud límite teórica está basada más en un algoritmo que en la experiencia visual del observador como pasa en el programa número 2. Lo bueno de esta calculadora es que está en castellano y no te pide dato que no sepas, así que es un gran indicador de la capacidad de nuestro instrumento. Muy recomendable.


3. Calculadora de magnitud límite

Esta es más exacta que la calculadora número 4 que veremos a continuación. Te pide los valores que son obvios, como por ejemplo la abertura, la potencia (en aumentos) del telescopio (power), además de los valores que también la otra requería. Lo bueno es que puedes conseguir datos centesimales y hay más variables en la experiencia del observador, la calidad óptica (...). Los datos finales como seeing en segundos de arco y lo podéis ver en el enlace que os pusimos a Meteoblue (V1 y V2). Si no sabéis que poner, os aconsejo que pongáis como valor de seeing en segundos de arco algo entre 0.8 - 1.5 segundos y para coeficiente de extinción entre 0.6 - 0.9. El coeficiente de extinción es K/100 metros en Meteoblue y el estándar suele estar próximo a 0.7 - 0.8. Es necesario que si queréis una aproximación realista busquéis esos datos, aunque os he dejado los valores estándar que podéis usar si os parece complicado.

4. Calculadora de magnitud límite (II)

Gran herramienta que nos permitirá saber la magnitud límite que podemos alcanzar con nuestro instrumental dependiendo de cada situación. Nos permite cambiar el tamaño de nuestro telescopio, los valores de magnitud límite, nuestro grado de experiencia, las características del cielo y del telescopio y mil variables más. Por último, el botón "Calculate" nos mostrará la magnitud límite que podremos alcanzar en ese cielo del que disponemos acorde a los datos que hemos introducido: es muy preciso. El único problema es que esté en inglés, pero el lenguaje es asequible. Otro problema son los datos, algunos de los cuales no podremos conocer a ciencia cierta. Por si no entendéis qué significa cada apartado tenéis una explicación bastante larga de cada uno de los apartados y qué significan, que no tienen pérdida, eso sí, en inglés. Si seguís sin saber algo, a grosso modo, os explico: para los datos de "seeing" y "extinction" podréis ver Meteoblue, página que proporciona esos datos y podréis visitar yendo aquí (disponéis de dos enlaces). Si no deseáis hacerlo, arriba os he dejado datos que podéis usar si no os importa tanto la exactitud y que igualmente sirven.


Esto ha sido todo por hoy. Como veréis en el comunicado de ayer o en las pestañas de arriba, el ritmo de publicaciones seguirá alto como muestra de recompensa. Entradas como estas habrán muchas, descubriendo nuevos programas y páginas webs. Espero que las 5 páginas webs de la semana pasada y las 4 de esta os hayan parecido interesantes. Si quieres comentar lo que te han parecido o dejar tu opinión, puedes dejarla aquí en Blogger, en Twitter @Astroatualcance y en Facebook (esquina superior derecha del blog) Astronomía a tu Alcance, donde ya somos medio millar. Buenas tardes a los españoles y buenos días a los americanos, ¡Muchas gracias a todos!

5 herramientas útiles para planificar tus observaciones

En esta entrada, y viendo que muchos estáis empezando con las observaciones astronómicas, es muy posible que os descubra alguna herramienta que no conocíais y que os será de gran utilidad.

- Meteoblue Sky (versión 1) (versión 2) : Completísima y además en varios idiomas, incluido castellano. Desde la cobertura nubosa (en %) hasta el seeing aproximado (en una escala de 1 a 5).


Versión 1 (V1).

Incorpora nuevos conceptos como la resolución en segundos de arco (sinónimo de transparencia). La velocidad del jet stream y la altura y el gradiente de las "bad layers" o "capas malas", que nos harán saber el grado de turbulencia atmosférica que encontraremos. Un alto jet stream hace que la imagen se tambalee. Una baja altura de las "capas malas", hará que la turbulencia sea más evidente, y un alto gradiente térmico hará que las diferencias de temperatura causen grandes ondulaciones en la imagen. Como hay términos que no conocemos, los valores van dados por colores. Mientras el verde es el mejor, el rojo es el peor.

Versión 2 (V2)

En la nueva versión, la "V2", incorpora un cuadro de visión de planetas o "visible planets" en que podremos conocer cuáles serán los planetas visibles en ese momento. Los datos vienen dados cada 2 horas. Este servicio es cortesía de la marca meteorológica francesa "Meteoblue". Podéis buscar en la misma página vuestro municipio. Desventajas: si quieres más de 3 días de predicción debes pagar, explicaciones algo confusas para los principiantes. 


- 7Timer: Un poco más "simple" que la página de Meteoblue.



Funciona con imágenes y no con datos (menos tecnicidad); incorpora una leyenda de símbolos. Nos proporciona datos de cobertura nubosa, seeing astronómico, transparencia atmosférica (este dato, muy importante), y luego datos como temperatura, humedad [...] que carecen de tanto significado. Su ventaja es que es más sencilla, pero el problema es que proporciona un menor número de datos, y algunas imágenes pueden ser muy "generales". Mientras que MeteoBlue trabaja con valores exactos a la centésima, una imagen puede suponer mucho más que ello, y es complicado hacerse la idea de la observación que podrás gozar. Como en MeteoBlue, podéis buscar vuestra localidad en la caja de búsqueda. Desventajas: contenido más general, mayor claridad pero imágenes más vagas, idioma: inglés.


- Generador de observaciones: de él habló nuestro lector Javi, desde el blog 37º Norte (recomendamos que lo sigáis, os gustará) y personalmente me gustó mucho.

La página que lo provee, Univers-Astronomie, es francesa, pero la herramienta, a diferencia de las demás, está en castellano. Allí, podremos introducir todos los datos que queramos (localización, coordenadas, nivel de observación, tipos de objetos que deseamos observar, constelaciones que queremos observar, ocular, focal, tamaño de nuestro instrumento, duración de la observación, tiempo por objeto... Y en base al cómputo de esa información, el generador de observaciones nos proporcionará al 99% la observación perfecta para nosotros.

Es la mejor página que conocemos a ese nivel. Puede salvarte muchísimas noches. Además, incorpora planisferios y, lo que lo hace ÚNICO: te da una lista de todos los objetos que puedes observar esa misma noche, magnitud y datos incluidos, y el rango de tiempo que lo puedes observar en minutos. Valora los objetos según su interés: interesante, remarcable... Y valora la observación según su interés (sobre 10). Además si introduces tu instrumento y los oculares que posees, te da aún un mayor número de objetos y te indica cuál el es el mejor ocular para observar cada uno de ellos.

Por si no vas a disponer de aparato informático para ello, puedes guardarlo en pdf, imprimirlo, crear una observación personalizada... Además incorpora cientos y cientos de objetos, no sólo planetas y Messiers. Para aquellos cazaobjetos y observadores de planetaria, pueden saber cuáles son los mejores minutos de la noche para "cazar" cada astro. Evalúa el "interés de la observación" sobre 10 y te da consejos. Planifica por ti la sesión. Desventajas: muy pocas. Que no tenga más objetos aún y que éstos estén en francés.





- Stellarium: aunque ya hablé de él, pienso que es el mejor software en mi opinión que existe para principiantes; combina la velocidad de uso (una gran interfaz y renderizado), con una grandísima base de objetos existente (todos los Messier con imágenes propias), oculares, instrumentos, opciones de magnitud límite y objetos, incluso un detalle muy importante: interfaz en color rojo para las observaciones, un gran render de la Vía Láctea, muchos escenarios distintos, información de estrellas hasta la magnitud 16 gracias a los catálogos que se pueden descargar, y la capacidad de aumentar hasta 0.000001º los objetos.

Permite habilitar nombres, figuras o ambos en las constelaciones e implementa los nombres de estrellas en otras culturas del mundo e incluso basa la MALE o Magnitud Límite Estelar de 1 a 9, guiño a la Escala de Bortle. De él ya hablamos este julio, aun cuando, seguramente, haya salido una versión nueva en beta. Yo me inicié con la versión 0.9.1, la última por "aquel entonces" y la verdad es que ni el Cartes du Ciel ni otros han podido igualarlo. El rango de fechas abarca miles de años. No valoro software pero en mi opinión, las pocas desventajas que tiene es que no posee (como sí que lo hace con los telescopios) de una herramienta para binoculares, que no deja poner tampoco el fondo que tú deseas, que algunos menús son algo más complicados de usar... Pero son pequeños detalles que le evitan llegar a los 100 puntos de valoración. Siempre juzgamos en base a la sencillez de este, el grado de información (e información necesaria) que aporta y la importancia de sus carencias.



- Heavens Above: en castellano "Sobre el cielo". Página web en inglés. Proporciona datos de todos los satélites visibles, de pasos de la Estación Espacial Internacional -ISS-, de satélites principales, predice los destellos de los satélites Iridium...

Posición actual de la Estación Espacial. (Esta imagen se 

actualiza cada pocos minutos sola).

Además informa sobre la visibilidad de los planetas, de cometas y de asteroides, hay cartas celestes e información muy interesante a la hora de salir a observar y dar un "vistazo" a los objetos principales que podemos ver de cada tipo. El uso principal que le doy es realmente el único por el que destaca a nivel global, y es por la predicción satelital. Tanto el paso de todo tipo de satélites como la ISS y los flashes del Iridium...

Todo perfectamente planificado. Stellarium tiene información de este tipo, pero apenas de unos satélites de gran brillo y no de los Iridiums. Hay observadores que gustan de observar o fotografiar estos fenómenos y es muy interesante informarse de ellos. El Stellarium es bueno pero incompleto, y las coordenadas del Heavens Above suelen ser algo mejores y más exactas y concretas. Le falta ser una página "todoterreno", tener un diseño/interfaz renovado y que su idioma no sea otro que el inglés.


Y bien, ¿os ha gustado? ¿Qué añadiríais? ¿Os gustaría otra entrada similar? Muchas gracias por vuestra atención, ahora más que nunca se agradecen comentarios de lo que está por venir en el blog, tanto aquí en blogger como en twitter @Astronomiatualcance o en Facebook, página homónima en que contamos con 477 seguidores y que podéis comenzar a seguir aquí (esquina superior derecha). ¡Mil gracias! Buenas noches a los españoles y buenas tardes a los americanos.

Proyecto Gigagalaxy Zoom

Hoy os vamos a hablar del proyecto Gigalaxy Zoom, llevado a cabo por el ESO (Observatorio europeo sureño).

El proyecto surgió en el año 2009 y puede ser que siga continuándose, aunque últimamente ha sufrido muy pocas variaciones, algunos creen que sigue parado aunque afirman que está en desarrollo. En la página podréis encontrar páginas también de descarga, de información sobre las fotografías, el proyecto, los fotógrafos... Amén de los apartados que vamos a citar.

- Discover: En él podremos observar una serie de 15 objetos distintos que "habitan" nuestra galaxia. Pinchando en cada objeto, podremos leer una información del mismo y ampliar el objeto en alta definición.

- Zoom in!: En él podremos hacer zoom a la Vía Láctea, movernos por la misma, analizar y observar sus brazos, sus partes, nebulosas... O incluso observar la vecina Andrómeda, las Nubes de Magallanes o el Triángulo. Algo muy bello e interesante.

- See the constellations!: Haciendo click en ese apartado, podremos ver el plano galáctico y en qué punto se encuentran las constelaciones, en esa fiel representación a escala.

- Zoom to next stage!: Podremos ver una foto de ¡800 megapíxels! de nuestra Vía Láctea, y seleccionar diversos objetos, en su mayoría nebulosas, para ver su información y sus imágenes, todas en altísima resolución.

Este es un gran trabajo realizado por el observatorio, ya que detrás de estas fotos hay un gran trabajo. Tanto como de recopilación de información como de toma de imágenes, ya que detrás del proyecto hay un número notable de personas que se tratan de mantenerlo.

Tras la foto de arriba, ha habido horas de exposición. Esa foto se ha tomado con un telescopio de 10 pulgadas tras cerca de 17 horas de exposición por un técnico de imagen francés (Stephan Guisard).

La información ha sido explicada y recopilada por diversos técnicos del observatorio, y de la asociación. Y las imágenes han sido tomadas desde el observatorio del Cerro Paranal, en el hemisferio sur, que está a cargo de Europa (de ahí que se le llame Observatorio Sureño Europeo), situado a 2635 metros de altitud, en un cielo sin polución lumínica, con núcleos de población a incontables kilómetros y en pleno desierto chileno.

Esperemos que os haya gustado el sitio web y la observación. 

Mapa de polución lumínica

Recientemente ya os presentamos un mapa de la contaminación lumínica española, pues bien, me alegra deciros, que existen más alternativas a ese mapa. Como vamos a ver.

Este es un mapa con la toponimia básica de España, con los nombres de las principales poblaciones. Así podemos localizar mucho mejor nuestro lugar habitual, y si no vemos la imagen la podemos ampliar mediante un click hasta hacerla gigante. Este mapa es muy bueno, aunque su principal inconveniente es que tiene casi 10 años, aunque yo personalmente lo encuentro mejor que el anterior que dejé.

 Este se basa en estudios del cielo, en observaciones realizadas... Y el pasado, se basa únicamente en suposiciones  y en población, relaciona la densidad de población con el lugar. Es el mejor mapa en cuanto a recursos científicos utilizados, aunque por actualización quizá se quede algo atrás, es de 2001-2002. Por lo general, los mapas del equipo de Pierantonio Cinzano (los que vemos aquí), son muy buenos, pero dejó de hacerlos ya.

Si lo queréis, lo tenéis disponible sin toponimia ni fronteras, por si queréis localizar de forma exacta vuestro lugar. Aunque este mapa igualmente tiene menor resolución, igualmente la calidad científica de estos mapas, es superior a la que podáis encontrar en cualquier otro lugar, pues se basa en muchos parámetros que influyen más que otros mapas, y es que aquí se ha estudiado bien por ejemplo, la contaminación de las carreteras. No todas las carreteras están iluminadas.

He elegido estos mapas alguna que otra vez, ya que representan muy bien los lugares y su  calidad, su dispersión de la luz, la afectación por la luz de otros lugares más grandes... Aunque a algunos sitios, debido a la ligera edad de estos mapas, haya que sumarle un poco. Pero vamos, por realismo, son los mejores mapas que encontraréis. Los otros son muy buenos, pero en general en algunas cosas fallan. No se basan en cosas científicas sino en los habitantes del lugar, y colorean demasiado las carreteras.

Si queréis otro mapa de calidad, pinchad aquí

Este mapa es de la misma empresa que no nos terminábamos de fiar, pero contiene una variante que lo hace muy interesante. Se han basado en una versión "sodium" que se basa en la luz que desprende cada lugar, basándose menos en la población, lo cual da resultado a un auténtico mapa de contaminación lumínica, aunque igualmente haya que pulirlo. Si queréis, se puede aumentar, por el pdf mismo, o si lo abrís desde adobe reader, como queráis. Este mapa es realmente bueno; es el mismo que el anterior que pusimos, pero se basa en los accidentes del terreno, como montañas, colinas... Y en la población del lugar para averiguar cuánto afectará esa luz a los lugares colindantes. Bastante bueno.

Espero que os haya ayudado, estamos pensando en convertir los mapas a Google Earth para disfrute único de nuestros lectores, aunque será algo complicado.

Si tenéis alguna duda, opinión o experiencia con estos mapas, podéis hacérnosla llegar mediante un comentario.

Fuente: 

- Fotografías por Pierantonio Cinzano

- Texto por Astronomía a tu alcance

Ligh Pollution Map (USA)

For all the foreign visitors in the forum (mostly from the USA), I decided to do an entry with the pollution maps, I often will do some entries in english for you.

Here you have some pollution maps and a Dark Sky finder:

Pay Attention! The map runs with Firefox and Internet Explorer, but not with Chrome.

Dark Sky Finder and Pollution Map (Google Maps)

Here, you have the light pollution map in the same colors that the other maps include:

- White color means that the sky is from a city center, you can see, in the best nights maybe 30-50 stars, the visual limiting magnitude is about 2-3. The sky is extremely polluted.

- Pink color means that the location has a typical city sky, you can see in the best nights 80-100 stars, the visual limiting magnitude is about 4. You can see the form of many constellations. Sky is so polluted. 

- Red color means that the location has a polluted sky, but you can start seeing the suplementary stars (the stars that not fit in the constellation line). Limiting magnitude is about 4,5. We can start with the telescope observation. You can see 100 to 200 stars.

- Orange color means that the location has a noticeably light pollution but you can start seeing dark zones in the sky, you can't see the Milky Way. Visual limiting magnitude is near to 4.8. You can see 200 to 250 stars.

- Yellow color means that the light pollution is descending, you can see Milky Way at the zenith, it's a typical village sky, you can see 250 to 500 stars. Limiting magnitude is from 5,1 to 5,8 in the best places. 

- Green color means a typical dark sky. You can always see Milky Way, but with no details. Ligh pollution is so little and the visual limiting magnitude is from 6 to 6,3 

- Cyan and blue color means that the pollution is only visible in some parts of the sky, you can start seeing a little detail on Milky Way, you can see in a good day the Zodiacal Light (or gegenschein).

- Dark blue: means that there isn't pollution, only in dispersed zones of the sky. You can see 3000 stars, Milky Way is always visible with detail, gegenschein is always visible, limiting magnitude is 6,8 - 7. 

- Black: There isn't any pollution, you can reach 5000 stars, Milky Way has a lot of detail and you can see it's nebulas, gegenschein is fairly visible, Milky Way can project shadows in the ground. Limiting magnitude is over 7.


In the map you also have a lot of markers in each place. Each marker contains some information and details about the place.

I think is the best map for the USA that you can find, because it's complete (all the geography), and it has a lot of information in the markers, (like a half of the map is covered by information markers).

Hope you liked it, I will post some entries in english in the future.

Don't forget to comment!

Thanks to GoogleMapsMania!

Mapas de contaminación lumínica

La contaminación lumínica (polución lumínica según diversos autores), es un problema que afecta a España entera.

El creciente aumento de las grandes urbes, propiciado por la gran iluminación de infraestructuras que vivimos en España es un gran generador de contaminación de este tipo, la cual ilumina tanto el cielo que hace imposible ver las estrellas más débiles.

La polución en las grandes urbes (como Valencia, Barcelona, o Madrid), llega a polucionar a una distancia de 60 a 120 kilómetros, (la contaminación madrileña llega a Guadalajara y casi Cuenca).

Esto, a parte de dificultar la observación en las ciudades y sus inmediaciones, indirectamente la dificulta en mayor o menor medida en las pequeñas poblaciones.

Habiendo visto que la contaminación afecta tanto a las ciudades como a los pequeños pueblos, nos preguntamos, ¿hay algún lugar poco polucionado para poder observar?

Es una buena pregunta, España es muy grande, pero afortunadamente tenemos una serie de mapas lumínicos que nos pueden ayudar y mucho:

Mapa Contaminación Lumínica en España
Mapa Contaminación Lumínica España (Google Earth) (pinchad la primera foto de allí).

El color blanco es el color típico del centro de una ciudad, las estrellas visibles rondan de 0 a 50, la estrella más débil visible a simple vista es de 2ª y 3ª magnitud. 

El color magenta: las constelaciones empiezan a ser reconocibles, las estrellas visibles van de 50 a 100. La contaminación lumínica es mayor que una Luna llena. La estrella más débil visible a simple vista es de 4ª magnitud.

El color rojo, las estrellas visibles son de 100 a 200, las constelaciones son reconocibles, algunas estrellas suplementarias (que no forman figura en su constelación) podrían ser visibles. Se ven estrellas hasta la magnitud 4,5. Podemos observar con telescopio.

El color naranja, indica que las estrellas visibles varían de 200 a 250, como en los niveles anteriores, hay un índice de contaminación lumínica muy alto, pero pueden haber huecos oscuros en el cielo, sobre todo si nos remontamos al cénit).  Se ven estrellas hasta la magnitud 4,8 - 5.

El color amarillo, es el más normal para los pueblos, indica que las estrellas visibles varían de 250 a 500, la contaminación lumínica va descendiendo, se ve la Vía Láctea (una barra que recorre todo el cielo). Se ven estrellas desde la magnitud 5 hasta la 5,8. 

El color verde, un cielo oscuro, el cielo oscuro del que hablan los libros. Se ven de 500 a 1000 estrellas, la Vía Láctea es evidente, hay contaminación, pero no excesiva. Se ven estrellas de magnitud 6 - 6,3.

El color cián: la Vía Láctea es bien visible, la contaminación es reducida, el cielo es estrellado, se ven de 1000 a 1800 estrellas. Tenemos el color azul, que indica que casi no hay contaminación lumínica; se empezarían a ver detalles de la Vía Láctea, hasta 3000 estrellas visibles. Se ven estrellas de la magnitud 6,5. La Luz Zodiacal empieza a verse.

El color azul oscuro, significa que las estrellas visibles son hasta 5000, la Vía Láctea visible con buen detalle, y encontramos contaminación en muy pequeños puntos, que no dificultan la visión, la luz Zodiacal aparecerá siempre. Se ven estrellas hasta la magnitud 6,8.

El color negro  cielo puro, cielo negro, la contaminación lumínica es nula, la Vía Láctea posee detalles, se pueden ver nebulosas a simple vista. La Vía Láctea puede reflejarse en el suelo. La Luz Zodiacal es bien visible. Se ven estrellas por encima de la magnitud 7.

- Bien, con estos mapas tenemos algo claro: los mayores huecos negros, cian o azules oscuros, salen en Teruel, la serranía salmantina, Extremadura, la serranía jiennense, los puntos pirenaicos, o la serranía Conquense, como vemos, son lugares poco poblados, altos o directamente despoblados, y lejanos a puntos de contaminación evidentes.

Parece ser que el mapa no se equivoca (serranía Cuenca).

Como hemos visto, sacamos en claro que las zonas próximas a las grandes urbes son muy afectadas lumínicamente, de hecho haré un artículo explicando esto en los próximos días, aunque alguna zona queda libre (como el interior valenciano, en los pueblos y aldeas dispersos), en los cuales parece increíble pero cierto ver la Vía Láctea.

Como hemos visto, los mejores sitios andan en lugares muy altos, bien posicionados, despoblados o con pocas luces y sobre todo en serranías o puntos que tapan (con montañas en este caso) las fugas de luz. Están dispersos en España, pero no hace falta irse más allá de 100 kilómetros de tu posición para encontrar algo medianamente oscuro, de hecho, esos lugares que los libros claman como oscuros, en el mapa pertenecerían al color verde. Siempre y que te sepas mover, pese al gran problema que es la contaminación en España, lograrás encontrar un buen cielo.

En los próximos días haré una lista con los mejores cielos a los que he tenido acceso, y haré un artículo con la contaminación lumínica que sufrimos, no obstante si queréis tratar de otros temas que os gusten, podéis sugerirlo sin problemas poniendo un comentario.

Fuente: Avex, gracias a Fisiozonet por su material fotográfico.