El Fin del Mundo 2012 - Posibles Hipótesis de lo que podrá suceder (II)

Saludos lectores, hoy les traeremos la segunda entrega de la saga del fin del Mundo, esta vez las posibles hipótesis de lo que podrá suceder. Mañana irán los argumentos a favor -comprobaciones- y los documentos en contra -detractores-.

Muchas hipótesis han sido planteadas para la teoría del Fin del Mundo de 2012, que ocurrirá ahora dentro de 8 días. Tras la entrada de ayer, con la que aclaramos cómo surgió dicha teoría, comenzaremos con los posibles sucesos que se han planteado como mecanismos de desarrollo del Fin del Mundo predicho por los Mayas.

Nostradamus

Miguel de Nostradamus, el mayor vidente de la historia, (y astrólogo), predijo hace cinco siglos que el mundo finalizaría, y, en su "libro perdido", descubierto hace 30 años, ya en 1982, dibujó unas torres ardiendo y mencionó gráficamente la que sería una ciudad muy similar a la actual Nueva York (¡pudo predecir el 11-S!), a esa ciudad la llamó "Ciudad Nueva". Del fin del mundo, dijo que sería en 1999, cuando un rey del terror bajaría del cielo apoderándose de los humanos. El calendario que usó Nostradamus tenía 10 meses, -la hipótesis gira en torno a 3 ó 4 calendarios-, y de hecho, los conspiranoicos creen que, de ese 1999 a ese 2012, van 13 años, los mismos años que baktuns predijeron los mayas, así que todo podría tener una relación en la historia. Nostradamus predijo el fin del mundo cuando Marte -Dios de la guerra-, reinara y un rey del terror bajara de los cielos.

Explicación de la teoría de la inversión de los polos

La hipótesis de la inversión de los polos terrestres: Geofísicos y astrofísicos de renombre llevan juntos realizando simulaciones y cálculos por ordenador en los que, predicen la inversión de los polos magnéticos terrestres para 2012, probablemente a finales de este año (pudiendo coincidir con la famosa fecha del 21 de diciembre de 2012), progresivamente. Esto causaría desorientación entre los animales, y la última vez que ocurrió (hace millones y millones de años), se extinguieron los dinosaurios de la faz de la Tierra. Según esto, podríamos morir debido a ello, que sería algo "muy importante y serio", pues al cambiarse los polos -y el magnetismo- terrestre, habría desórdenes climáticos, alteraciones biológicas, desastres naturales, cambio de corrientes, etcétera, lo cual sería probablemente mortal para nosotros.

Está también la hipótesis Némesis. Esta hipótesis, formulada por tres astrónomos aficionados hace 28 años, en 1984, indica que el Sol forma un sistema binario, teniendo una compañera, llamada Némesis, que probablemente fuera una enana marrón ligeramente más grande que Júpiter y a varios años luz de la Tierra. Ésta podría desviar cuerpos hacia nosotros. Según esta hipótesis para el fin del mundo, cada 26-32 millones de años, una catástrofe a nivel de extinción ocurre a nivel mundial, cada 80-90 millones de años, ocurre una gran extinción, que acaba con diversas especies, y cada 260-270 millones de años aproximadamente, ocurre una verdadera hecatombe, coincidiendo con el paso del Sol por el plano de la galaxia. Este suceso propicia que el Sistema Solar entero cruce nubes interestelares o asteroidales, que, con su polvo y su opacidad, bloquean la luz celeste y solar, y podrían causar alteraciones mortales a todos los seres que se encuentren en la Tierra. La hipótesis del cinturón fotónico enuncia que, por el paso del Sistema Solar por una nube interestelar, al llegar a ésta, siendo opaca, oscurecerá durante días nuestro el cielo y podrá matar animales, dejando incomunicada la Tierra. Es quizá la más seguida de todas, que en la próxima entrada veremos que no deben preocuparse de nada.

La hipótesis de la colisión: Basándonos en el posible paso por el plano galáctico que sufriremos en 2012, en el que grandes nubes interestelares vendrían hacia nosotros, algunas atraídas débilmente por Némesis, nuestra compañera (que recordemos, es sólo un supuesto objeto de la ufología astrológica), que contendrían asteroides y cometas. Uno de estos asteroides o cometas, podría colisionar contra la Tierra. Haría falta un pequeño cuerpo, de varios kilómetros como mucho para causar gran desolación, y unas decenas de kilómetros para causar devastación. Es por ello por lo que podrían -según los creyentes de la hipótesis-, estos fenómenos pasar desapercibidos, y pillarnos súbitamente.

La tormenta solar: La hipótesis de la tormenta solar, apoyada por científicos incluso de la NASA, predijo que a mediados o finales del año 2012, una tormenta solar devastadora produciría una gran catástrofe a nivel mundial. El Sol continuamente expulsa llamaradas (o eyecciones), normalmente plasmáticas, que, pese a estar a 150 millones de kilómetros de nosotros, son lo suficientemente violentas para llegar a la Tierra, dándose así por ello fenómenos como las auroras boreales, debidas a la interacción de las partículas provenientes del Sol con las partículas del aire.

Una tormenta de "chorros" plasmáticos violenta proveniente del Sol, varias veces más fuerte que las registradas actualmente, podría enviar vastas lenguas solares con energía suficiente como para colapsar nuestros circuitos eléctricos. Por un momento, cuando esta lengua solar nos arrasara, veríamos como todos los aparatos empiezan a brillar, con más energía que nunca (las bombillas empezarán a deslumbrar), pero luego, cuando ésta pase veremos como todo aparato electrónico se apaga. Esta gran tormenta solar dejaría inutilizable cualquier satélite que orbite alrededor de la Tierra, así que las comunicaciones y los aparatos electrónicos y eléctricos, se acabarían para siempre, a no ser que, alguien (si no mueren personas), sin necesidad de ningún aparato electrónico invente una solución.

La hipótesis extraterrestre: Esta hipótesis -digna de la ficción-, dice que el fin del mundo ocurrirá con "el rapto", en el que alienígenas de un lugar desconocido abducirán a los seres humanos en sus naves, acabando con toda la población, pudiéndose adueñar del planeta o yéndose al suyo. Quizá ésta es la más surrealista de todas, aunque muchos creen firmemente, en base a supuestas fotos conspiranoicas tomadas a lo largo de la historia (cuya veracidad se ha puesto en duda y su base ha sido explicada), ellos podrían estar asediándonos todo este tiempo.

La hipótesis de la gran pandemia: una gran pandemia podría azotar la Tierra y provocar que el mundo se terminara, pero esto, junto a la hipótesis volcánica, queda desmentido. En 8 días no puede propagarse una pandemia mortal en la Tierra, cuando no existen enfermedades que en sus índices de mortalidad destaquen últimamente, ni volcán que en 8 días pueda sacudir la Tierra, pues el estado volcánico actual es bastante manso.

Así pues, ya hemos enunciado las principales hipótesis de lo que podría suceder el día del supuesto Fin del Mundo. Todas catastróficas, la gran mayoría generalmente mortíferas, y muchas de ellas difíciles de creer, otras refutadas, otras comprobadas, otras creíbles...

Y bien, ¿qué opinan ustedes? Comenten la noticia en Blogger, en twitter @Blogastronomico o en Facebook, en "Astronomía a tu Alcance", donde ya tenemos nuestro humilde perfil. Hagan saber su opinión; si opinan, saldrán dentro de la entrega en la que incluiremos las opiniones propias y de los usuarios, que merecen ser leídos a nivel global.

Buenas noches a todos, felices sueños y disfruten, que en unas horas comenzará el fin de semana. Esto es todo, ¡mañana más!

El Fin del Mundo en 2012 - Orígenes (I)

Comienza hoy la saga con la que os expondremos toda la información relativa a la hipótesis del fin del mundo de 2012, que se gestará, supuestamente, el 21 de diciembre de 2012. Aquí en Astronomía a tu Alcance hemos querido darle una amplia cobertura al suceso, del que, si bien no se espera nada, está manteniendo en vilo a la comunidad, y que contaremos en varias entregas.

La teoría del Fin del Mundo, originalmente surge a partir de una cuenta formulada por los mayas. Hagamos un "flashback":

¿Quiénes eran los Mayas?

Los mayas eran una cultura centroamericana -también denominada mesoamericana-, surgida hace miles de años probablemente entre el 3000 y el 4000 antes de Cristo, en una zona próxima a Guatemala, surgida por una tribu de individuos que pobló la zona de manera dispersa, asentándose así en la actual centroamérica. Por lo que sabemos, básicamente todo gracias a los hallazgos encontrados en territorio maya, los individuos pertenecientes a esta cultura se asentaron en las actuales naciones de Belice, Guatemala, Honduras y El Salvador principalmente, conforme fueron expandiéndose. Al contrario de lo que se piensa, no son típicamente mexicanos, pues apenas poblaron 6 de los estados de este país.

La gran mente de los Mayas

Los mayas fueron una cultura muy avanzada en su época.

Si hay algo por lo que los mayas destacaron, fue por sus capacidades sociales e intelectuales. Los mayas llevaron a cabo grandes construcciones, como pirámides y templos, famosos en todo el mundo por su tamaño y estructura. Estas grandes construcciones mayas pretendían venerar a los dioses; la cultura maya como otras muchas politeístas, creía en un gran número de dioses (más de 15), teniendo cada uno una función o una distinción (había dioses del Sol, de la Luna, de la guerra, de la lluvia...). Los mayas dieron, desde el principio, una gran importancia a las deidades, a las que, según ellos, convenía mantener contentas y realizar ofrendas, que en este caso se realizaban construyendo edificios altos y sólidos, en su honor.

Distribución de los mayas en el territorio.

Los mayas usaron formas muy avanzadas de estructuración política. Dividieron el territorio en provincias en las que cada una tenía un gobernador. Normalmente, dado que la religión era el pensamiento más importante para esta cultura, el nivel social más alto era el que conformaban los religiosos, siendo el gobernador un sacerdote, máxima entidad religiosa de su cultura. A éste se le unían el sumo sacerdote, los profetas (que extendían el mensaje y las voluntades de los dioses al pueblo), los ayudantes (ayudaban a cualquier cuerpo religioso, dominando los ayudantes de sacerdote), los sacrificadores (hacían los sacrificios que los dioses requerían) y otros muchos cuerpos religiosos, que accedían a cargos de cierta importancia dentro de la población.

Detalle de una mujer maya

Las mujeres, al contrario que en medio mundo actualmente, gozaban de gran importancia, y podían llegar a ser gobernadoras por delante de los sacerdotes, ya que las mujeres eran la base económica y del comercio, ya que cuidaban a los niños, sabían cuidar a los enfermos de la familia, y lo que es más importante: sabían manejar y hacer cerámicas, entre otras muchas cosas que las mujeres aportaban y conocían, por lo que, desde un primer momento, ocuparon una alta posición en la sociedad del momento.

Los mayas, con gran frecuencia utilizaban el trueque como forma de pago.

Los mayas, como los vikingos, fueron una gran civilización, que se caracterizó por un gran comercio. Los mayas llegaban a vender más allá de su propio territorio si era posible, y vendían pertenencias y cosechas en mercados, mediante el intercambio o trueque en el que el comprador ofrecía un objeto suyo de valor comparable al del vendedor para conseguirlo, y como moneda utilizaban valores como el cacao (entre otros), que tenían un valor imaginario y que utilizaban para el pago de mercancías. La vida se basaba en el comercio, y la estructura de la sociedad era lo más parecido a la justicia tal cual se conoce en estos momentos. La cerámica era realizada en su totalidad por mujeres (hecho que les valió una gran importancia en la sociedad y en el comercio), ya que esta, en forma de vasijas, cacharros, tablas, etcétera, podía ser vendida y utilizada con muchos fines.

Los mayas usaban una simbología propia para designar los números.

Si algo caracterizó a los mayas fue su dominio de la matemáticas. Fue probablemente una de las primeras culturas en introducir el uso de números, y la primera que usó el número 0, como representación de la nada (el no valor). Las cifras las representaban mediante franjas, puntos y símbolos. Cada franja horizontal tiene un valor de 5, y cada punto tiene un valor de 1, así pues, el número 18 se representaba mediante tres franjas y tres puntos (15+3=18). Hacían cálculos de extremada precisión, siendo así que inventaron un calendario más preciso que el europeo, con 365 días de duración (valor que conocemos ahora como año). Este calendario sólo acumulaba 1 día de error por cada 128 años (1 día de error por cada 46.752 transcurridos). Usaban una mayor simbología para designar números mayores, pero los más usados eran los que comprendían del 0 al 19, pues muchas unidades mayas -como las temporales- se agrupaban de 18 en 18 o de 20 en 20.

Los mayas en la Astronomía

Los mayas fueron grandes astrónomos en la antigüedad

A la astronomía, los mayas aportaron bastantes conceptos y observaciones que sirvieron a posteriori, siendo quizá una de las culturas que más estudios realizó a esta ciencia. Realizaban diagramas de movimiento de la Luna y los planetas, de extrema precisión, mucho mayor que la de cualquier otra cultura; incluso esta precisión nos costaría -a simple vista- alcanzarla a muchos de nosotros, aun con los conocimientos que poseemos, varios milenios después. Además, existían en su religión dioses para este menester, siendo los principales dos dioses que representaban al Sol y a la Luna respectivamente.

La hipótesis - Origen - Datos - Fechas...:

La famosa cuenta larga.

El origen de la hipótesis maya viene en base al descubrimiento de una cuenta maya, evidentemente y por el revuelo sufrido, la más importante. Como hemos dicho, sus cálculos destacaban por tener una gran precisión, por lo que los mayas, al realizar su cuenta pudieron haberse equivocado poco, pero quizá su interpretación de la cuenta no sea la misma que la nuestra, y por eso para ellos no fue un gran acontecimiento y para nosotros puede ser el suceso mundial más seguido.

La representación de esta cuenta, la Cuenta Larga (basada en una cuenta temporal) fue encontrada en el libro del "Popol Vuh". Esta cuenta, se calculó y representó el 11 de agosto del año 3114 antes de Cristo, fecha que hemos podido saber gracias a los cálculos realizados tras su posterior hallazgo y a referencias temporales que han sido recolectadas. La "Cuenta Larga" como le llamaban, cubría un período de 13 baktuns, período que, según los mayas, solía durar un mundo, (ahora veremos qué es esto de un mundo). El final de una Cuenta Larga, por tanto, suponía el fin del mundo (de ahí viene la hipótesis del fin del mundo).

Las 5 cuentas largas -mundos- y su cronología

Como cuenta la historia maya recogida en el Popol Vuh, Dios creó cinco mundos, de los cuales tres fueron fallidos e infructíferos, ninguno de ellos albergó vida, uno -el cuarto-, fue la cuna de nuestra civilización, del hombre y de la vida, en la que los seres poblaron dicho mundo y lo veneraron, seres inteligentes surgidos a partir de la civilización no fallida que creó Dios, mundo que se acabaría al final de la Cuenta Larga. Y el quinto mundo será el mundo al que se pase el 21 de diciembre de 2012, cuando el cuarto mundo -en el que nos encontramos de momento-, se acabe.

Así dividían el tiempo los mayas

Para los mayas, los 13 baktuns conformaban una cifra y un hecho muy importante pues, para ellos era el período que duraba 1 mundo. Sus unidades de medida temporales eran de 20 en 20, así pues, la menor unidad era el kin, que era un día, que se agrupaban en el uinal, constituido por 20 kins. 18 uinales (360 días) eran un tun. 20 tunes conformaban un katun. 20 katunes conformaban pues 144.000 días. Los cálculos, basados en simples operaciones aritméticas, daban un resultado aproximado de 5125 años de duración para esos 13 baktunes. Las fechas se representaban en orden de mayor a menor. La fecha 1.0.0.1.0 sería transcrita como "Primer uinal del primer baktún" o "Primer baktún , primer uinal".

Para nosotros, 13 baktuns, como hemos visto, son únicamente un período de unos 5125 años, período que, curiosamente, partiendo del 11 de agosto del año 3114 antes de Cristo hasta los 5125 años siguientes de ser realizado (basándonos en los uinales), llegamos al 21 de diciembre del año 2012 después de Cristo, el solsticio de invierno del año 2012. Una fecha 9 días posterior a la que nos encontramos leyendo este artículo.

Por ello, saquemos conclusiones antes de, mañana, entrar en las teorías y las opiniones: Para los mayas, civilización desarrollada en los cálculos, con períodos de tiempo propios, había cinco mundos. El cuarto era en el que ellos -y nosotros- vivían y vivimos. Los otros tres fueron fallidos. Uno era el mundo "reservado", en el cual no vivía nadie. Para ellos, los 13 baktuns eran un gran tiempo, ya que según ellos, era el tiempo en el que la cuenta larga se acababa, y por tanto, era el período de duración de un mundo, cuya fecha límite sería la del día en que el cuarto mundo se acabara. Si el último mundo es el quinto, y los 13 baktuns se cumplen dentro de 9 días, se supone que dentro de 9 días, para los mayas, el cuarto mundo acabaría, y pasaríamos al quinto mundo. El paso al quinto mundo derivaría en el final del cuarto, el que probablemente desaparecería (y es en el que nos encontramos nosotros).

A partir de aquí, sabiendo los orígenes de la hipótesis, mañana os traeremos las entregas restantes con las suposiciones, las hipótesis de lo que pueda ocurrir, las opiniones surgidas (la NASA incluida) y cómo no, haremos una sección incluyendo nuestra opinión y la vuestra. ¿A qué esperáis para comentar? Es una gran ocasión para hacer escuchar vuestra voz en un gran momento como este. Mandadnos un comentario en blogger, un tweet a @Blogastronomico o podéis dejarnos a partir de ahora un mensaje en la cuenta de "Astronomía a tu Alcance" en Facebook, donde ya podéis seguirnos desde aquí mismo.

Esperamos que os haya gustado, mañana más, y muy interesante, por lo que os recomendamos que estéis a la espera de las nuevas entradas, que no os defraudarán. Un saludo a todos vosotros y buenas noches, ¡feliz miércoles y felices sueños!

Diferencias entre astronomía y astrología

Saludos, muchos, al hablarnos por las redes sociales, nos habéis preguntado mucho por la astronomía, incluyendo la astrología, que es un apartado bien distinto y de otra índole, así que nos gustaría explicar las diferencias que hay entre estas dos ciencias, para que queden claras entre todos nosotros, pues no son lo mismo ni estudian lo mismo.


A nivel científico (interpretación):

- La astrología ha sido considerada de forma prácticamente unánime por la comunidad científica como pseudociencia, es decir, una práctica considerada como científica pero que carece de fiabilidad o de evidencias para considerarla como tal, y que normalmente lleva de la mano a afirmaciones místicas, esotéricas o aberrantes. La interpretación astrológica es subjetiva y se basa en las cartas, los astros o determinados entes para explicar el futuro, el porvenir de alguien o el origen de los mismos cuerpos astronómicos. En nuestro blog de ASTRONOMÍA a tu Alcance, hablaremos principalmente de esta ciencia siempre.

- La astronomía ha sido considerada de forma, esta vez unánime, por la comunidad científica como una ciencia, siendo una de las más importantes, una práctica considerada científica por haber contribuido al campo científico, por ser demostrable y por ser plausible. Es una ciencia objetiva en la que las distintas apreciaciones, tanto visuales como teóricas como fotográficas, se basan en comprobaciones o pruebas demostrables y reales, y en que cualquier teoría con peso ha de ser contrastada, y todo cuanto se dice tiene detrás una serie de explicaciones, ni místicas ni esotéricas ni de la índole psíquica. En el blog de ASTRONOMÍA a tu Alcance, hablaremos alguna que otra vez del apartado astrológico, sobre todo para hablar de los fenómenos, teorías, conspiraciones y vaticinios sobre cualquier tema. Por ejemplo, el Fin del Mundo de 2012, al que dedicaremos varias entradas estos días.

A nivel práctico, por ejemplificar, la astronomía y la astrología parten de los astros (astro- nomía y astro- logía), pero la diferencia entre ambas es que la astronomía es una ciencia objetiva en la que las opiniones sólo se valen de pruebas, tesis o demostraciones y la astrología es una ciencia subjetiva en que diversos astrólogos jamás coincidirán con sus vaticinios, dando su propia interpretación de los manifiestos astrales.

Los astrólogos miran una estrella, y emiten su teoría astral sobre ella, los cambios que conlleve, el grado de afectación hacia un ser, incluso el futuro que les puede deparar, siendo considerado esto como teoría, pero el problema es que esta teoría no puede ser demostrada, por tanto es pseudocientífica.

Los astrónomos miran una estrella o cualquier cúmulo, emiten su teoría o hacen sus estudios, sobre sus estrellas, sus componentes, sus detalles, su edad... Siendo considerado esto también como teoría, pero la diferencia con la astrología y lo que la convierte en ciencia es que la teoría puede ser demostrada, es contrastada, vuelta a analizar normalmente y por ello aceptada o declinada en función de su viabilidad. Esto es una ciencia.


En el ámbito observacional

Los astrónomos se valen de telescopios y prismáticos -normalmente- para observar, aunque también observan  a ojo desnudo. Con éstos, normalmente suelen observar estrellas, galaxias, cúmulos, y fotografiarlos, a veces incluso, con estos aparatos, descubren objetos.

Los astrólogos se valen únicamente de su mente, a veces su videncia y sus capacidades sensoriales (sexto sentido), que, en teoría, sin necesidad de estudiar ningún astro, (por cierto, los astros son seres inorgánicos e inertes), adivinan el futuro y el porvenir de una persona, o incluso el de una humanidad, sin necesidad de ningún aparato.

Mientras que los astrónomos se valen de aparatos de cierto tamaño para observar los astros, descubrirlos y estudiarlos, para formular teorías, apreciaciones y bitácoras, los astrólogos se valen de sus capacidades psíquicas para este mismo medio, la adivinación, que escapa al resto de astrónomos.

En el ámbito agrupacional

Los astrónomos se agrupan en cantidad de asociaciones, existentes para la mayoría de grandes lugares de cada región, y también hay al menos una institución por país, como la ESA (Sociedad Astronómica Europea), la NASA (la más conocida y subvencionada de todo el mundo y muy importante a nivel mundial), la IAU (Unión Astronómica Internacional), etcétera... En la que los astrónomos iniciados, aficionados, profesionales o de gran prestigio, gobiernan las asociaciones, salen a observar en conjunto y crear publicaciones escritas.

Los astrólogos rara vez se agrupan entre ellos, y no podemos hablar de astrólogos iniciados, profesionales (...) ya que cada uno tiene su propia manera de analizar los astros, y un astrólogo puede comenzar sin mucha preparación anterior a exponer sus pensamientos sin ni siquiera haber estudiado previamente o sin pasar exámenes. Las asociaciones astrológicas siguen existiendo, pero no hay tantas como astronómicas, ya que, a diferencia de la astronomía, en la astrología no se pueden convocar reuniones observacionales, y cada uno tiene su propia opinión; además, no hay ninguna gran asociación astrológica en el mundo, y muy pocas realmente, por no decir ninguna, son subvencionadas.

A nivel profesional:

Los astrónomos suelen tener estudios de cualquier tipo, muchos orientados a ciencias para facilitarles su labor. Se pueden agrupar en astrónomos simples, iniciados, aficionados, veteranos o profesionales. Para cada uno de esos rangos, un astrónomo ha de conocer el cielo, disponer en ocasiones de un buen instrumental, haber contribuido a la astronomía, tener una determinada sapiencia en este campo... Y los astrónomos más importantes, que copan puestos en observatorios, revistas, asociaciones, instituciones, tribunas o grandes foros mundiales, necesitan tener un gran nivel y fama (algo por lo cual se les conoce y contrata), haber contribuido a la ciencia, habiendo estudiado determinadas materias y, sobre todo, habiendo realizado estudios o publicaciones en esta materia, teniendo cierto renombre.

Los astrólogos no se distinguen en grupos porque simplemente cada uno tiene su propia manera, y no por ello mejor o peor de analizar a su libre estilo los astros. Muchos astrólogos no necesitan tener estudios, ni siquiera científicos, para comenzar en la profesión, y para tener cierto renombre, no hace falta ser profesional o llevar años de videncias, además los astrólogos más importantes, no han contribuido para nada al campo de la astrología, ni en nivel ni en estudios ni en tesis ni teorías, y pocos tocan las publicaciones, pues como pseudociencia, éstas carecen de valor teórico y práctico, ellos entran sólo en su campo práctico. Para ser astrólogo se requieren menos práctica, estudios, material y carrera que para ser un astrónomo, materia en la cual,  si quieres tener renombre o un gran puesto, necesitas estar años aprendiendo, requieres de un gran instrumental y de labor.


En fin, hay decenas de diferencias mayores, pero quizás estas son las principales, es un concepto desconocido, y mucha gente comete fallos considerables al considerar al astrónomo como astrólogo, a la astronomía con la astrología y viceversa, porque cada una tiene sus principios, y hay que respetarlos por igual, pero también hay que considerarlos.

Un saludo, si queréis dar vuestra opinión, ahora podéis hacerlo con mayor libertad que nunca, un comentario en Blogger, un tweet en @Blogastronomico o un mensaje en "Astronomía a tu Alcance" en facebook bastará para saber vuestra opinión, que respetamos, valoramos e inmediatamente contestaremos en el medio que nos la hayáis enviado. Por encima de todo estáis vosotros.

Un saludo a todos, muchas gracias por leernos día tras día, y feliz fin de semana a todos. ¡Sed felices!